Bestuurder moet besluit intrekken, omdat de adviesaanvraag geen inzicht geeft in welke besparingen met welke maatregel worden bereikt.
Elementis Specialties Netherlands B.V. (ESN), heeft de ondernemingsraad om advies gevraagd over een reorganisatie met als hoofddoel een structurele reductie van personeelskosten van in totaal € 1,9 miljoen. De ondernemingsraad adviseert negatief omdat hem de gevraagde gegevens ter motivering van de reductie niet waren verstrekt. Volgens de ondernemingsraad was die kostenreductie namelijk al behaald. ESN heeft het advies van de ondernemingsraad niet opgevolgd.
De Ondernemingskamer is van oordeel dat ESN niet heeft aangetoond dat na besparingen in een eerder traject er nog verder bezuinigd dient te worden. De adviesaanvraag geeft geen enkel inzicht in de kostenreducties die bereikt moeten worden. De rechter begrijpt niet dat er opnieuw een reductie van arbeidsplaatsen, deze keer in de orde van 19 fte’s zou moeten plaatsvinden om 1,9 miljoen euro te besparen. Als ESN meent dat er een goede grond is om deze reductie te realiseren, dan dient dat centraal te staan in het adviestraject. Dit is niet het geval. Slechts met de nodige moeite is uit de adviesaanvraag op te maken hoeveel arbeidsplaatsen ermee gemoeid zijn. ESN dient het besluit in te trekken en de gevolgen ongedaan te maken.
Ook deze uitspraak geeft aan dat de ondernemer een adviesaanvraag duidelijk dient te motiveren. Wenst de ondernemer van het advies van de ondernemingsraad af te wijken dan geldt ook hiervoor weer het motiveringsvereiste. De ondernemer komt niet weg met een globale aanduiding. De rechter gaat diep in op de door partijen aangedragen stellingen.
Door: Mr. Jan Hermes en mr. drs. P.M.T. Konings












